|
2008年高考阅卷工作即将尘埃落定，根据已知的消息，阅卷结束地区作文得分情况尤其是满分作文情况差别很大。举三个例子：今年江苏高考满分作文约有十余篇；海南省今年共有30余篇满分作文；而据前几天上海媒体热炒，上海今年的高考满分作文很可能只有一篇。
数量上的差距这么大，是否就表明不同省份之间的语文教学水平或者说学生的写作水平也相应有如此之大的差距呢？未必。在笔者看来，满分作文不是“写”出来的，而是“阅”出来的，满分作文除了分数以外很少有别的象征意义。
笔者曾经参加过高考语文的作文阅卷。每年作文阅卷工作开始前，阅卷组长都会告诉阅卷者一个今年预定的平均分数，然后阅卷者在阅卷打分时必须往这个分数上靠，低了是要被警告的。满分作文的出现，情形与此差不多。在某年阅卷前的准备会上，阅卷组长根本没有提到满分作文，阅卷者私下里商量的结论是：这就是暗示不许出现满分作文。所以，在阅卷过程中也就没有阅卷者提出要给某作文打满分。在我印象里，那次高考我们省没有出现满分作文。
所以在我看来，某一年是否能出现满分作文，不在于学生水平的高低，也不在于作文题目的难易，而在于当地高考阅卷小组的指导思路，更进一步说应该在于当地教育主管部门的意图。如果当地教育主管部门想让这次高考出现满分作文，那当地高考阅卷领导小组尤其是语文阅卷组中的作文组，肯定会在阅卷之前的准备会上把这个思路传达给阅卷者，阅卷者在阅卷过程中自然会把一些优秀作文往满分作文上靠拢。反之，阅卷者自然会尽量回避满分作文出现。
我认为，这种任务型的高考满分作文除了带来书商的暴利外，更多的是使作文教育乃至整个教育变得很无奈。
上海的高考作文考题《他们》，上海唯一一篇满分作文在昨天的晚报上也刊登了。看后，我被这篇作文视角的独特、文字的流畅、丰富的情感，宽阔的视野而几多感慨：后生可畏啊！考生最后说：“他们，终将会成为我们"，他没有一味抱怨，写出了将来必然有的变化和希望。 据说这篇文章获得满分是“毫无争议”地最后胜出，可以这样认为，很多以前的满分作文是有相当的“争议”的。争议什么呢？是为在如何执行长官的潜规则吧？
今天我想说的是：
一、这种“某一年是否能出现满分作文，不在于学生水平的高低，也不在于作文题目的难易，而在于当地高考阅卷小组的指导思路，更进一步说应该在于当地教育主管部门的意图。”的状况还将继续吗？
某个年代出现的满分的同学，可以说，在特定的范围内，对这个学生来说，可以影响他的一生。上海的这个满分学生，在我们所不知道的圈子里，恐怕早已成为某些名牌大学争夺的对象了。假如是当地教育主管部门的意图——能够决定某个地区有无或者多少满分的同学，而不是学生的真才实学，恐怕我们的长官意识太强了吧？
今年江苏高考满分作文约有十余篇；海南省今年共有30余篇满分作文；上海的就可怜巴巴地就一篇。于是就有人愤愤不平了，于是就有参与阅卷的内幕人透露了消息，于是我们就知道了是那么几个长官人在暗暗决定着乾坤的轮转。今年的作文分数已成定局，那么，明年呢？
二、奉劝学生和家长对所谓的高考满分作文集子，不必太认真，更不能趋之若骛。文章说：“这种任务型的高考满分作文除了带来书商的暴利外，更多的是使作文教育乃至整个教育变得很无奈。”很多不是满分的作文也非常优秀。常言道“横看成岭侧成峰”，就看你以怎样的角度去看一篇习作文章。非常笑话的是，有篇作文被一个老师打成不及格，而辗转又被其他老师看成是具有独特构思、创新文风的范文。
东方早报的文章，让我们了解了高考的某些细节。高考与其说是牵涉了一个学生的命运，那还不如说是切切实实的关乎了整个家庭的神经命脉。虽然，我们家没有参加高考的人，但是，有很多的家长是很在意考场阅卷的内幕的。
但愿，阅卷的潜规则能够在全国统一，否则，某个长官的意念在忽闪之下，就把好多可以脱颖而出的人才给埋没了。而往往在宽泛的长官意识下，某个地区的学生硬要被拔苗助长地成为凑数的满分，不仅是对学生的不公，而且是对我们整个国家选拔优秀人才上的大大的不公。
| 
